百餘年來，有一個不利於中國的謠傳在國際上悄悄傳播，或隱或現，或斷或續。這就是13世紀，蒙古帝國曾經三次西侵，在中亞、西亞與東歐一帶攻破許多城市，大肆燒殺使得這些地方成為一片廢墟。因為這些軍隊是黃種人，有人就把這種入侵行為稱為「黃禍」，並且說是中國人幹的。
先不說歷史真相如何，只就「黃禍」這種說法，已是十分荒謬。國際上發生大規模戰禍，事後追究戰爭罪責，確有必要；但是只能追到某個國家、某個政府和某些戰犯為止，而不能追到一個種族的頭上。二戰期間，東戰場是日本打中國，黃種人打黃種人；西戰場是德國打英法，白種人打白種人，請問這算是「黃禍」還是「白禍」？近代以來，歐洲殖民者一再侵略非洲、亞洲、南北美洲，我們從未說過這是「白禍」。因此「黃禍」之說，絕對荒謬。
「黃禍」並非正式詞語，海內外詞典一般都不收錄，台灣三民書局版的《大辭典》收了它，是這樣解釋的：「黃禍（yellow peril），歐洲人害怕黃種人興起所作的一種宣傳，他們以13世紀時蒙古人征服歐洲為借口，想要使白種人永遠仇視黃種人。」
釋文不長，卻把倡言「黃禍」者的身份與作此宣傳的目的都揭開了。歷史上，大肆宣傳「黃禍」的代表人物是德皇威廉二世（WilhelmⅡ1859－1941）。他在位時極力推行侵略擴張政策，1897年強佔我國膠州灣，1900年派軍參加八國聯軍，企圖瓜分中國，1941年挑起第一次世界大戰，是個臭名昭著的戰爭販子。這樣的人鼓吹「黃禍」論，足以說明其荒謬性。
有關「黃禍」的歷史事實必須加以澄清。其實，如果不帶偏見地看待那段歷史，事實的真相是十分清楚的。
公元1206年，亞洲北部的一個遊牧民族蒙古開始建國，其領袖鐵木真被推為成吉思汗（萬王之王）。他們和當時的中國（南宋王朝）並不接界，中間還隔著一個由女真族建立的金國。
蒙古建國以後，利用其善騎射的優勢，大肆對外侵掠。從1219年開始，到1259年為止，在40年中間一共發動三次西侵。第一次西侵期間，攻滅中亞大國花刺子模，擊敗俄羅斯聯軍，前鋒直抵伏爾加河畔。第二次西侵期間，攻破莫斯科，屠城；佔領克里米亞，攻破基輔，擊敗波蘭與日耳曼聯軍，進入匈牙利、奧地利，全歐震動。第三次西侵期間，攻滅波斯北部回教國家木刺夷，把全國夷為平地；並一舉滅亡立國已500年的黑衣大食阿拔斯王朝，攻破報達（馬格達），屠殺國王及平民80萬人；擊破巴爾幹各國聯軍，建立起地跨歐亞兩洲當時世界上版圖最大的蒙古大帝國。
在蒙古軍隊到處征伐而受害民族進行抵抗的時候，中國（南宋王朝）的軍民態度如何呢？這一場世界性的反侵略戰爭，當時分為東西兩個戰場，西戰場在中亞、西亞和東歐，而東戰場就在中國本部，（南宋境內），這兩個戰場上反侵略的各國軍民之間雖無直接聯繫，但在客觀上是互相支持，目標一致的。在這場反侵略戰爭的最後一年－－1259年，中國軍民在四川的釣魚城之戰中，奮起反擊蒙古侵略者，一舉擊斃了蒙古大帝國的最高統治者蒙哥大汗。第三次西侵的蒙古將領紛紛從前線撤軍，回來爭權奪位，導致內部紛爭不斷，從此無力西侵，西戰場由此硝煙散盡，轉危為安。這是中國軍民以自己的戰鬥支援了西方戰友，為這一場世界性的反侵略戰爭立下了不朽功勳。在瞭解了這一段史實之後，西方人感謝中國人還來不及，豈能誣蔑中國人為侵略者！豈能把那種牛頭不對馬嘴的「黃禍」謬說與中國人聯繫起來！
蒙哥大汗之弟忽必烈在蒙哥戰死之後，深感全靠武力不能解決問題，決心逐步接受中華文化，採用中國制度，改蒙古帝國為元王朝，身披龍袍，入主中原，做了元王朝的皇帝。雖然如此，元王朝的民族壓迫還是非常厲害，他們把全國各民族分為四等，一等蒙古人，稱為國人，為統治民族；二等色目人，包括中亞、西亞、東歐等各民族；三等漢人（實指北方的契丹人、女真人）；四等南人（指南宋王朝治下的各民族，主要是漢人，還包括南方各少數民族）。這二、三、四等都屬於被統治民族。由此可見，元王朝雖然部分地接受了中華文化，但是對於中華民族中的主體民族漢族還是十分歧視，視為全國四等人中最低賤的一等。既然如此，還有什麼理由把對蒙古人的賬算到中國人的頭上，要中國人承擔「黃禍」的罪責呢？
總而言之，蒙古西侵一事，當時的中國人毫無責任，非但沒有責任，反而是受害者和抵抗者，南宋軍民的抵抗有力地支援了西方受侵略國家。因此，把蒙古西侵一事算到中國人的頭上，全無根據。不錯，現在的中國人中包括蒙古族，現在中國境內的蒙古族與漢族都是祖國大家庭的一員，但是歷史事件的產生要講時間順序，不能先後倒置。
世界上有那麼一小撮人，為了反華，為了遏制中國，圍堵中國，有意混淆歷史真相，傳播「黃禍」謬論。對此，我們要作出澄清，說明真相。因為存心反華的人究竟只是少數，不瞭解歷史真相對於「黃禍」之說將信將疑的人總是多數。讓多數人瞭解歷史真相，他們才不會上當受騙，少數別有用心的人也就難以達到煽動反華的目的。
留言列表
